Discussion utilisateur:Benjyyyy/Archive 1

Bonjour, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Merci cependant de faire des contributions constructives, en particulier veillez à n’ajouter que des liens externes pertinents, et de ne pas ajouter de liens vers le même site à des articles sans même y contribuer. L’intérêt d’un article se mesure à son contenu, pas à celui des liens qu’il contient. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Moumousse13 11 août 2006 à 10:16 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 mars 2007 à 05:22 (CET)

Analyse du 20 mars 2007

• Frequence ESJ était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 mars 2008

• Learning Management Developpement était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Benjyyyy, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Professeur à l'École supérieure de journalisme de Paris ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2015 à 17:29 (CEST)

École supérieure de journalisme

Bonjour, d'où tires-tu que tant de personnes ont enseigné dans cette école ? Cordialement, — Racconish^📥 10 juin 2015 à 20:15 (CEST)

Bonjour. De manière plus précise que mon collègue Racconish, je vous prierais de bien vérifier que les articles contiennent bien le fait que ces personnes ont enseigné dans l'école. Sans cette mention minimale (encore mieux si elle est sourcée), la catégorie n'a rien à faire là.--SammyDay (discuter) 10 juin 2015 à 23:03 (CEST)

idem que  Sammyday :. Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 11 juin 2015 à 14:22 (CEST)

Bonjour, la source est un ouvrage disponible sur Google Books et ici http://www.esj-news.com/anciens/documents/dombrowskyESJ.pdf?fa341218e52cfec058ed6daa6d1316c8=8a77c0fba1ade50e906157dfcbb32306 Benjyyyy (discuter) 11 juin 2015 à 14:08 (CEST)

Merci. C'est mieux que rien, mais ce n'est pas exactement ce qu'on pourrait appeler une source indépendante du sujet. Et quand bien même, comment évite-t-on les homonymies ? Prenons Marcel Schwob, par exemple : d'où tires-tu que c'est la même personne que celle sur laquelle WP a un article ? Cordialement,— Racconish^📥 11 juin 2015 à 14:18 (CEST)

Bonjour, je suis allée regarder la source indiquée pour ce qui concerne Raoul Allier, puisque je ne trouvais aucune mention du fait qu'il ait pu être "enseignant à l'école supérieure de journalisme". En effet, son nom figure sur une liste de chargé d'enseignement (p. 105 du document) mais sans qu'il soit indiqué s'il s'agit de l'école de journalisme ou d'une des deux autres écoles du groupe. J'enlève donc la catégorie en attendant une source plus précise. bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2015 à 18:04 (CEST) (la source la plus récente est Patrick Cabanel et André Encrevé (Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, Tome 1), qui ne mentionnent pas d'école de journalisme parmi quantité d'expériences professionnelles de RA.

L'article Fréquence ESJ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fréquence ESJ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fréquence ESJ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 12:50 (CEST)